汽車

她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 汽車

Elma avatarElma · 2017-05-02

Table of Contents

法院判決是否合理是一回事
(我認為不合理)
但這新聞標題根本是才是亂源
首先被告是搶黃燈，
標題硬是簡化為綠燈行，
再來法院只判拘役50日，
標題自己生出輸官司得賠169萬，
事實上法院根本沒判要賠多少錢，
又是一個巴不得法官被臭罵的幻想記者
也是啦，不這樣搞，法官信賴度高於記者怎麼辦？


--
汽車

All Comments

Mary avatarMary2017-05-05
搶黃燈是沒有違法的 誰能預測綠燈下一秒就變黃燈
Tom avatarTom2017-05-09
那你還沒過停止線前看到黃燈，要加速就自己承擔後果
Kyle avatarKyle2017-05-11
所以停止線前看到變黃燈要緊急剎車嗎
Joseph avatarJoseph2017-05-12
即便是綠燈也是過路口要注意來車
Ophelia avatarOphelia2017-05-16
看到「搶黃燈」先噓
Joseph avatarJoseph2017-05-19
Tv85不意外
Wallis avatarWallis2017-05-22
那跟在你後方的車輛呢？
Adele avatarAdele2017-05-25
前車都還沒過停止線 你後車還要加速 撞到當然算你的啊
Michael avatarMichael2017-05-26
從闖變成搶了，可以看看判決書，幾乎是壓線才變黃燈，離
撞擊點4.2公尺，車速46km/h 反應時間約一秒，這都被當成"
能注意"，"搶黃燈"那我不知道還有什麼情況煞的住，之前
Joseph avatarJoseph2017-05-31
撞死人判無罪的反應時間有1.3秒，怎麼差那麼多
Lauren avatarLauren2017-06-03
不認同
Queena avatarQueena2017-06-03
不是每個紅綠燈都有綠燈倒數，誰知道剩多久要變黃燈？來決
定停或是加速通過。
Hedy avatarHedy2017-06-03
我記得綠燈倒數應該都被拿掉了？因為會增加肇事機率
Mary avatarMary2017-06-06
不是啦，重點是記者瞎掰要賠169萬，製造假新聞
Hedwig avatarHedwig2017-06-09
判決當然可受公評，但是記者製造假新聞，大家覺得沒關係？
Valerie avatarValerie2017-06-11
拘役50日 易科罰金或要判賠169萬猛猛
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-13
被告沒有"闖"黃燈，我以為稍有智識的人都知道這一點